Dünya
Ankara – Uluslararası Ceza Mahkemesi (UCM) üyesi Fransız yargıç Nicolas Guillou, ABD tarafından yaptırım listesine alınmasının ardından Avrupa Birliği’nden bu yaptırımların etkilerini sınırlayacak bir koruma mekanizması talep etti. Guillou, Le Monde gazetesine verdiği röportajda, yaptırımların hem mesleki hem de günlük yaşamını ciddi şekilde zorladığını anlattı.
Guillou, ABD yaptırımlarının başlangıçta insan hakları ihlallerini önlemek ve terörizm ile uyuşturucu kaçakçılığıyla mücadele amacıyla tasarlandığını hatırlatarak, ancak uygulamada UCM üyeleri dahil 15 bin kişiyi kapsayacak kadar genişlediğini belirtti. Kendisi de dahil olmak üzere UCM’nin dokuz üyesi yaptırım listesinde yer alıyor.
Röportajda, yaptırımların günlük yaşamını nasıl etkilediğine değinen Guillou, “Herhangi bir ABD’li kişi, kurum veya bunların yurt dışındaki iştirakleri bana hizmet sağlayamıyor” dedi. Amazon, Airbnb ve PayPal hesaplarının kapatıldığını, bankalardaki dolar işlemlerinin kısıtlandığını ve American Express, Visa ile Mastercard gibi ödeme sistemlerinin iptal edildiğini belirterek, “Bir gün içinde banka kartsız kalıyorsunuz” ifadelerini kullandı.
Guillou, 20 yılı aşkın süredir UCM’de görev yaptığını ve uluslararası hukuk kurallarının uygulanması için çalıştığını hatırlatarak, “Bir yargıç olarak adaleti sağlamak kolay değil; ancak bu saldırılar karşısında UCM yargıçları ve savcıları direnişlerini sürdürecek” değerlendirmesinde bulundu.
ABD yaptırımlarının etkisinin büyük ölçüde UCM üyesi devletlerin tutumuna bağlı olduğunu vurgulayan Guillou, Avrupalı devletlerin devreye girerek üçüncü ülkelerin uyguladığı yaptırımların etkisini azaltabileceğini söyledi. Ayrıca AB’nin dijital, bankacılık ve bazı askeri alanlarda daha fazla egemenlik kazanması gerektiğini belirterek, “Bu alanlarda egemenlik olmadan hukukun üstünlüğü güvence altına alınamaz” dedi.
ABD yönetimi, 20 Ağustos’ta Guillou’nun da aralarında bulunduğu bazı UCM yargıç ve savcı yardımcılarını, “İsrail aleyhindeki tutumları” gerekçesiyle yaptırım listesine almıştı. UCM, bu kararı “bağımsız adalet kurumuna açık bir saldırı” olarak nitelendirmişti.
Yorumlar (0)
Yorum Gönderebilirsiniz